Frappée pour avoir flirté sur internet, elle prend la défense de sa famille
via le salon beige
La loi de la République s’applique à tous, y compris dans les sphères familiales les plus intimes »
…/…
S’efforçant de dédouaner sa famille, *** la jeune femme, qui souffre d’une infirmité permanente à l’oeil droit ***, a jugé « justifiée » la « correction ». « C’était un copain que je n’avais pas présenté », a-t-elle dit, mettant en cause l’action de la justice dans ce dossier, à l’origine d’un « désastre familial ».
…/…
Une accusation qui a été accueillie avec consternation par la présidente du tribunal, Dominique Andreassi. « Vous pensez que la justice n’a pas à intervenir dans ce genre d’affaire ? (…) Vous croyez que quand une jeune fille discute avec un homme sur internet, ses frères ont le droit de la tabasser ? », a-t-elle demandé. « Oui », a répondu le jeune femme, aujourd’hui âgée de 19 ans. *** « Tant qu’il n’y a pas de séquelles, ça n’est pas grave », a-t-elle affirmé ***.
Jugeant « déconcertantes » ces déclarations, le représentant du ministère public, Henri Génin, avait réclamé contre les prévenus des peines allant de deux ans d’emprisonnement, dont six mois fermes, à six an de prison, dont trois avec sursis, disant regretter le « conditionnement psychologique » de la victime. « Il ne s’agit pas de stigmatiser une culture, une religion », a dit M. Génin. « Mais il faut rappeler aux prévenus que la loi de la République s’applique à tous, y compris dans les sphères familiales les plus intimes », a-t-il ajouté, souhaitant une condamnation aux vertus « pédagogiques ».
*** L’aveuglement de la justice républicaine pris en » flag » ! Mais que fait la police ?